Die Blumentopf Raportage Nummer Sieben zum grandiosen Spiel Deutschland gegen England:




Der Vorbericht lief so:

...posted by MäC:

 

Böööööööööööööööööööööööhhhhhhhhhhhhh......war das gestern ein Spiel.....wär hätte damit gerechnet.....ich habe nicht nur im WM Tippspiel mit 2:1 auf die Engländer getippt sondenr mit meiner Kolumne was die Eisnchätzung angeht, ziemlich daneben gelegen....krass wie schlecht die Abwehr von England war und Rooney, auch wenn ich ihn sonst sehr fresh finde, war gestern ein Schatten seiner selbst....

Ich habe zum Anlass mal einige Zeitungen und deren Online-Versionen durchforstet und hier eine Auflistung der interessantesten Pressestimmen gesammelt. Insgesamt finde ich dass die englische Presse sich sehr fair verhält. Klar, man weint dem Tor hinterher aber erkennt auch deutlich, dass das gestern eine deftige Klatsche war.

 

The Guardian (England): England flößt keinem mehr Angst ein – abgesehen von Fußball-Zwergen wie Andorra oder Estland. England wurde von einem geschmeidigeren, schnelleren, clevereren Deutschland an die Wand gespielt.

 

Daily Mail (England):

"Eine der größten Fehlentscheidungen der Fußball-Geschichte.Deutschland zerstört die Three Lions 4:1 – mit Hilfe eines Linienrichters aus Uruguay."

 

The Sun (England):

„Die Nation betrauert die zerfleischten Löwen. Uruguays Schiedsrichter Jorge Larrionda und seine Assistenten waren beim Schuss von Lampard, DER HINTER DER LINIE WAR, blind. Über der Szene lag der Schatten von 1966. Capello sieht dem Ende seiner Karriere als Teammanager Englands entgegen. England wurde von einem deutschen Team mit acht Spielern unter 26 total deklassiert. Männer gegen Jungs – und die Jungs haben gewonnen. Klar, England hatte Pech, als Lampard sein Treffer verweigert wurde, der deutlich hinter der Linie war. Aber wir wurden von den Deutschen so vorgeführt, dass es auch 7:2 hätte stehen können und niemand hätte sich beschwert.  Zeit zugehen, Fabio! Verzieh Dich, und nimm Deine Spieler mit.

 

The Independent (England): Opfer einer grausamen Ungerechtigkeit, aber am Ende wurde England zu Recht geschlagen. Die gewitzteren Deutschen ließen England chronisch träge aussehen. Am Ende machte die Qualität des Augenlichts des Linienrichters den Unterschied aus, und Deutschlands überlegene Schnelle, in den Beinen wie im Kopf.

 

SkySports (England):

„Zeit zu gehen, Fabio? Das Spiel wurde nicht verloren wegen Larriondas Fehlentscheidung. Es wurde verloren wegen Englands Schwäche in der Abwehr. Die Defensive hat völlig den Überblick verloren. Jetzt stellt sich die Frage: Sollte die FA Capello rauswerfen oder ihm doch noch eine neue Chance geben?"

 

El Mundo (Spanien): Es war die süße Rache der besten Mannschaft. Deutschland hat England verdient besiegt und im bislang besten Spiel der WM eine Fußball-Lektion erteilt. Nach drei bleiernen Wochen haben die deutsche Nationalelf und ein Typ namens Müller die WM endlich groß gemacht.

 

Marca (Spanien): Lampards nicht gewertetes Tor kann der Mannschaft Capellos nicht als Alibi dienen. Die deutsche Nationalelf ist stark überlegen und besitzt sowohl eine großartige Abwehr als auch eingroßartiges Konterspiel. So oder so hat Deutschland den Sieg verdient gehabt. Im Angriff hat Deutschland Dynamit.

 

Gazetta dello Sport (Italien): Joachim Löws schreckliche Jung sind auf dem Höhenflug: Ziel Viertelfinale. Sie erteilen England eine geschichtsträchtige Lektion. Deutschland überzeugt mit Spiel und Persönlichkeit, bei England lauert die Angst hinter jeder Ecke. Eine Komplett-Demütigung für England: In Stücke zerrissen und blamiert von den Deutschen.

 

 

Mal schauen wie weit der Weg der Deustchen noch geht. Wie man gestern gesehen hat ist Argentinien alles andere als unbezwinbar aber naja. Abwarten. Tee trinken!

Vor kurzem stellte mein wertgeschätzter Kollege Don Marco Gaglio an dieser Stelle die Frage, warum wir Deutschen denn nicht so gönnerhaft gegenüber dem italienischen Fußball sind...

Nun, generell von Italien-Hass zu sprechen ist sicherlich übertrieben. Alles auf das 2006er Halbfinale zu schieben, wäre auch nicht korrekt.

Dass ein gewisser Frings im Halbfinale nicht spielen durfte, verdankte man aber eben einem Eilantrag des italienischen Fußball-Verbandes. Das mag man als gerechtfertigt ansehen, oder eben als zweifelhaften Zug um den Gegner mit allen Mitteln zu schwächen aka Bitchmove.

Dann hat Italien das Halbfinale gewonnen. Vollkommen ok. Das ist Fußball; das passiert.
Es folgte ein Finale mit Materazzi und Zidane. Eine Tätigkeit, die die Antipathien nicht auf den Mann zog, der da seine Birne nicht im Griff hatte, sondern auf Materazzi...

Was der italienische Spieler da abgelassen hatte, fällt aber wohl in vielen Spielen.

Aber wiedermal war ein Italiener negativ im Rampenlicht.

Jetzt dazu, warum wir Italien im Fußball nicht feiern - abseits des Fußballs übrigens sehr wohl:

Habt ihr euch den Fußball mal angeguckt? Wie Klinsmann letztens erzählte, lernen die Fußballer in jüngsten Jahren schon, wie man das Spiel der anderen zerstört. Das ist gut! Das ist wichtig! ABER: ein eigenes Spiel besteht eben nicht nur daraus, das man kein Fußballspiel zustande kommen lässt.
Also: unattraktiver Fußball, den man sich nur mit wenig Genuss ansehen kann.

Dazu kommt eine eigenartige Einstellung zu Fouls und Schwalben. Als Paradebeispiel hier de Rossi bei der laufenden WM 2010:


Also jetzt mal Hand aufs Herz: das hat NICHTS, aber auch wirklich gar nichts mit Fair Play zu tun! Wenn man sich das mehrmals anguckt, steigt die Stärke des Angewiderseins!

Sorry Don, ich mag euch Italiener! Aber euer Fußball ist scheiße! Euer Fußball gefällt mir nicht. Und wenn man mal schaut, bemerkt man, dass das nicht nur in Deutschland so ist:


Und trotzdem gönne ich es dir, lieber Don, nicht, dass deine Mannen jetzt nach Hause fliegen müssen. ABER: Du hast ja noch eine deutsche Hälfte. Wir freuen uns, wenn du uns weiterhin unterstützt!

Sportliche Grüße,
Kristof Jigedi Jansen

P.S. Da möchte ich dir aber natürlich nicht dieses Video vorenthalten:

Jetzt ist es also amtlich! Am Sonntag kommt es zum fulminanten Showdown zwischen England und Deutschland. Was die Sache besonders macht, beide Teams sind alles andere als in Topform.  Gestern durften sich beide Teams mit einem 1:0 in die nächste Runde zittern. Es erwartet uns also mehr oder weniger eine Überraschungstüte am Sonntag. Ich persönlich sympathisiere mit beiden Mannschaften somit Grund genug beide Teams mal genauer zu beleuchten.

Ich denke auf der Torwart Position brauchen wir nicht lange drum rum reden. Nutellaboy und unehelicher 3. Sohn der Ochsenknecht Familie Manuel Neuer ist um Klassen besser als sein Pendant David James.

1 Punkt Schlaaaaaand

In der Abwehr gibt es so die Probleme. Weder England noch Deutschland sind wirklich sicher. Wenn ich aber betrachte was der Mertesacker gestern oder Badstuber im Spiel gegen Serbien verzapft hat, erlaube ich mir das Urteil, dass die deutsche Abwehr so löchrig ist wie ein Schweizer Käse. Gruselig meine Freunde. Klar sind die Engländer auch nicht wesentlich besser, wären Slowenien bisschen konsequenter vor dem Tor dann wäre das gestern anders ausgegangen. Das gleiche gilt aber auch für das Spiel Deutschland gegen Ghana. Ich denke beide Teams haben einen Weltklassemann in der Abwehr mit Terry und Lahm. Insgesamt sehe ich aber die deutsche Abwehr als größeres Problem

1 Punkt England

Das Mittelfeld ist eigentlich das Prunkstück beider Mannschaften, funktioniert aber leider nur auf dem Papier. Lampard, Gerrard, Barry und Milner, wobei letzterer noch am meisten überzeugt hat, setzen kaum Akzente und die Laufbereitschaft erinnert mich an Leute die mit dem Auto am liebsten auch zum Briefkasten fahren würden. Lampard trifft wie gestern das leere Tor nicht und Gerrard ist für mich der legitime Doppelgänger des MTV Home Moderator Klaas. Sowohl Lampard als auch Gerrard sind entscheiden für das Team und müssen endlich mal mehr Leistung zeigen. Ich feier beide aber was die diese WM bisher gezeigt haben, ist so förderlich wie Klinsmann als Co-Moderator bei RTL.  Barry ist für die defensive Ordnung ein ganz wichtiger Faktor. Ohne ihn stehen sich Lampard und Gerrad ständig auf den Füßen und das Aufbauspielspiel gleicht einer Flipperpartie. Das deutsche Mittelfeld macht seine Sache auch nicht wirklich besser. Poldi ist kein Mittelfeldspieler, hat daher keine Lust auf Defensivarbeit (hat er ja schon eine ganze Saison bei Kölle gespielt) und kann kein Spiel gestalten. Hatte gestern ein sehr schwaches Spiel gegen Ghana aber ich denke der steigert sich noch. Wenn er weiter vorne spielen würde, wäre er sicherlich effektiver. Kommen wir zu den nächsten Kandidaten Basti der nicht mehr Schweini genannt werden will und Khedira. Schweinsteiger ist für mich bisher der einzige Spieler der immer konstant Leistung bringt und auf den man sich verlassen kann. Was der für eine coole Sau geworden ist….unglaublich. Sollte Schweine….ähhhh Basti fehlen wird es ganz schwierig für Deutschland. Er bringt den nötigen Rückhalt, die Präsenz sowie die Ordnung ins deutsche Spiel. Khedira sehe ich da nicht ansatzweise so stark. Sein Drang nach vorne ist so stark wie als Vegetarier ein leckeres T-Bone Steak zu verputzen und auch seine Defensivleistung ist bescheiden wie meine Leistung bei hiphop.de Gewinnspiel….Achtung Werbung. Müller ist ein guter aber bei ihm hängt ebenfalls vieles von der Tagesform ab. Die Perfektion der Licht und Schatten Metapher ist Özil aka der Chancentod. Man muss schauen ob ihm das Tor gestern etwas Selbstvertrauen gebracht hat oder ob er es wieder schafft die einfachsten Bälle in den südafrikanischen Himmel zu ballern. Letztendlich steht bei beiden Teams, trotz der namenhaften Spieler ein großes Fragezeichen hinter der möglichen Leistungsbereitschaft und Tagesform

1 Punkt Deutschland 1 Punkt England

Kommen wir zum Sturm, da haben wir Rooney und Defoe gegen Klose und/oder Cacau. Gomez lasse ich mal außen vor,  die Gründe liegen auf der Hand.  Vorneweg möchte ich erstmal Capello danken, dass Heskey auf der Bank sitzt. Nichts gegen den netten Herrn aber Defoe ist die deutlich bessere Wahl. Defoe schätze ich momentan sogar stärker ein als Rooney. Es scheint als wäre beim Manu Stürmer Sand im Getriebe. Er kommt nicht in Fahrt und vergibt Chancen die sogar Özil machen würde. Auf dem Papier ist Englands Sturm eindrucksvoll aber es kommt zu wenig Unterstützung aus dem Mittelfeld und Rooney ist nach seiner Verletzung noch nicht fit. Wenn Rooney aber endlich mal aus dem Arsch kommt (no homo) dann wird es ganz ganz bitter für die deutsche Abwehr. Wie komme ich von Abwehr auf Klose…er sollte sich mal Gedanken machen. Klose und Cacau, ja Freunde das ist so eine Sache. In welcher Form Klose ist, weiß niemand. Ein gutes Spiel gegen Australien aber da haben alle gut gespielt und man dachte Deutschland wird ohne Probleme Weltmeister, Grüße an die Bildzeitung. Gegen Serbien flog der Herr vom Platz, daher ist Klose schwer einzuschätzen. Cacau konnte gestern kaum Akzente setzen, allerdings ist ein Spiel nicht ausschlaggebend für das was noch kommen kann. Ich persönlich würde Kiesling spielen lassen aber so ist das nun mal beim Jogi. Bist du im Verein gut und machst über 20 Buden, bist du in der Nationalmannschaft out haha. Ich würde sagen unentschieden

4:4 also ein Unentschieden zwischen England und Deutschland?

 

Natürlich gewinnt Deutschland. Warum

Einen Faktor den man nicht vergessen darf, Deutschland ist eine Tuniermannschaft. Ich hasse dieses Wort aber es ist so. Zusätzlich werden die Engländer lieber verlieren als ins Elfmeterschießen gehen zu müssen. Daher sehe ich Deutschland von der Form etwas stärker als England, was aber nichts heißen will.

Soviel von mir

Macht es gut

MäC

Das Achtelfinale steht kurz vor der Tür und Sportfachmann Pillath erklärt allen Unwissenden welche Mannschaften den Sprung ins Achtelfinale schaffen und warum Frankreichs Nationalmmannschaft einem Scherbenhaufen ähnelt....

 

 

Pillath - Wissen ist Macht

geschreven door Jigedi:

Jetzt taucht also unser süßes Nachbarland wieder komplett in die Farbe Wilhelm van Oranjes. Das Ganze dann auch mal gerappt:




Aber in Schland ist man da ja gern mal dieser Meinung:

posted by Jigedi:

Wie auch schon 2006 und 2008 unterhalten Blumentopf die öffentlich-rechtlichen Zuschauer der ARD mit den RAPortagen zum Turnier. Hier haben wir die ersten beiden Ausgaben für dich, wobei sich das zweite Video mit dem ersten Spiel der deutschen Mannschaft beschäftigt. Enjoy:








Der Beat gehört übrigens zum Titeltrack des neuen Albums WIR der fünf Jungs von Blumentopf.

geschrieben von Toxik

Ich hab den Song, aus dem Shakira ihren WM Song gemacht hat, vor sechs Jahren von senegalesischen Kollegen gehört. Seitdem ging er immer mal wieder in meinem Kopf an, wenn grade extern keine Musik lief.

Durch Westafrikanische DJs landete der Song in Kolumbien und schließlich bei Shakira, die daraus ihren WM Hit bastelte. Ohne sich die Rechte zu besorgen allerdings. Inzwischen hat man sich geeinigt und Shakira zahlte doch noch.

Allgemein bin ich ha eher auf der Seite der "Diebe", aber in diesem Fall nur fair, dass die Original Künstler was von Shakiras Millionenumsätzen abbekommen. Sind bestimmt so... 0,00001 Prozent.




Zum Mitsingen:

Tsa mina mina eh eh

Waka waka eh eh

Tsa mina mina zangalewa

Ana wam ah ah

Zambo eh eh

Zambo eh eh

Tsa mina mina zangalewa

Wana wa ah ah

Der Song heißt im Original Zamina mina (Zangalewa) und stammt von der kamerunischen Makossa Gruppe Golden Sun. Nachdem sie mit Zamina mina einen Überhit gelandet hatten, benannten sie sich in Zangalewa um.

Die Idee kam auch den Kamerunern - alle selbst Soldaten die mit ihren Kosümen das Militär verarschten - von kamerunischen Scharfschützen. Die Lyrics sind entweder Fang (=westafrikansiche Sprache) oder Scharfschützen Slang oder beides.
Der Song wurde 1986 veröffentlicht, anschließend etliche Male gesampelt oder neu interpretiert und kam zum Beispiel im König der Löwen vor (sagt wiki).

Bis heute wird der Song in Westafrika beim Militär, von Pfadfindern, Fußballern etc pp gesungen. Weil er in den späten 80ern in Klomubien landete, streiten sich auf YouTube jetzt Südamerikaner mit Afrikanern um die Urheberrechte.

Dass Shakira ihren Song geklaut hat, störte Zangalewa auch nicht, als sie noch keine Einnahmenbeteiligung sicher hatten. Hauptsache das gute Stück kamerunischer Kultur kommt rum. Gesunde Einstellung. Ist die Hook jetzt "geistiges EIGENTUM" wenn die original Interpreten die Idee schon von Scharfschützen hatten? Muss ein senegalesischer Junge Geld an die Kameruuner zahlen wenn er den Song singt? Zahlt man für Ohrwürmer Gema Gebühren weil man dabei das Eigentum eines anderen verwendet?

gefunden auf blog.hiphop.de/MasterPlan





Bald erklärt dir Toxik an dieser Stelle, wo Shakira ihr "Waka Waka" her hat - yah better watch out!

posted by... MäC:


Einfach nicht zu toppen!!!!!!!!!!! Der ultimative WM Knaller!!!!!!!!!

posted by... MäC:

 

 

Habe gerade eine ungewöhnliche News im RTL Videotext gelesen.

Im Teamhotel der Engländer sollen die sanitären Anlagen verstopft gewesen sein. Das Abwasser sickerte daraufhin in die Räume was zur Folge hatte dass sich ein Teil der Gülle auch über die Teamkeidung der Engländer ergoss. Einen Plan B wie Maeckes ihn hat, gibt es wohl nicht für das Algerien Spiel.

 

Ein Verbandssprecher äußerte sich wie folgt dazu:

"Es gibt keine Vorkehrungen, die Kleidung für das Spiel am Freitag in Kapstadt zu wechseln. Die Auswahl wurde gereinigt",

 

Naja also ich hoffe mal dass die nicht am Waschpulver gespart haben......

 

 

 

geschrieben von Jigedi:


Wie RTL berichtete, ging es wenige Tage nach der Eröffnung "schon los" mit den ersten Ausschreitungen in Südafrika. Die Behörden würden sogar vor Diebstählen warnen.

Hintergrund: Die Ordner in Durban und Kapstadt hatten demonstiert, weil sie seit nunmehr 3 Monaten für eine Sicherheitsfirma arbeiten, jedoch nur einmal teilweise bezahlt wurden. Den Demonstranten, die ja ein "wahnsinnig schlechtes Licht" auf das Land werfen würden, wurden dann per Wasserwerfer und Rauchbomben vertrieben. Demokratisch fair und angebracht wie Schlagstöcke auf Friedensaktivisten.
 
Die Menschen, die es als ihren Job ansehen die WM nicht im Chaos versinken zu lassen, sehen sich gezwungen selber auf die Straße zu gehen um auf ihre Situation aufmerksam zu machen. Dass mag man als Ironie des Schicksals ansehen, kann es aber auch durchaus als Fortschritt in einem Land mit vielen unruhigen Stellen erkennen.
Durch die verjagten Ordner kam es nun zu einem Defizit an benötigten Ordnungshütern im Stadion. Also sollte die Polizei aushelfen.
Dadurch fehlen natürlich Volksvertreter auf der Straße.
Als erste Konsequenz wurde der Sicherheitsfirma der Auftrag entzogen, die streikenden Mitarbeiter folgerichtig entlassen.

Dass der Chef der Sicherheitsfirma von der Fifa und dem Land bereits Vorauszahlungen bekommen hatte, die aber nicht an seine Mitarbeiter weitergeleitet hatte, war dann nur noch eine Randnotiz.

Einer meiner deutschen Lieblingsjournalisten und -autoren, Helge Timmerberg, prägte mal den Satz:


was er auf seine Arbeit im Ausland bezog.
Auf die Situation der Sicherheitskräfte angewendet könnte man ihn folgendermaßen verstehen:

Sie wollen ins Stadion? Bitte nicht drängeln, ok?!  - "I don't push!"

Sie werden um ihre verdiente Bezahlung gebracht? Dann seien Sie doch bitte ruhig und arbeiten Sie einfach für Umme! - "I don't beg!"

Sie haben etwas vom großen Topf der Fifa abbekommen und sollen dazu zur Sicherheit in ihrem Land durch die Stabilisierung im Stadion und gleichzeitige Entlastung der Polizei beitragen! - "I don't pay!"