Die Hamburger Wahl ist entschieden. Und wie bereits bei uns im Blog spekuliert, hat Olaf Scholz die Wahl gewonnen, sogar haushoch. Ich war mir bei seinem Wahlerfolg schon sehr sicher, schließlich war er im letzten Jahr auf dem guten alten Bilderberg Treffen in Sitges. Wem das Thema noch nicht viel sagt, dem sei die Suche auf auf unserer Blogseite zu empfehlen (Stichwort: Bilderberg).Wie ich bereits in einem Artikel vom 13.01. schrieb (Link und hier)
Auf diesem Treffen finden sich die wichtigsten Gesichter der Welt ein: Könige, CEOs von Konzernen und Banken sowie Politiker. Aber alles total harmlos, wie Olaf Scholz in folgenden Video ohne Scharm erklärt.
"ein Schelm, wer Boeses (dabei) denkt"
Die Wahl in Hamburg ist vorbei, aber ein schönes Beispiel für die Talentschmiede der Bilderberg Treffen.
Es bleibt die Frage nach Betrug, Wie und Wer?
Sowie die Frage nach dem Motiv für die Amtsbesetzung mit Scholz - Das wird erst noch bekannt gegeben!
Ich war sehr gespannt auf den neuen Teil der Zeitgeist Saga und sah mir soeben den fast dreistündigen Film an. Unter dem Artikel findet ihr den eingebetteten Film. Überprüft gern meine Thesen wenn es euch die Zeit wert ist. Ich erkläre hier keine allgemeinen Begriffe wie freier Markt oder Kommunismus oder das Geldsystem, dafür empfehle ich das Buch "Kapitalismus Komplott" von Oliver Janich, wer dieses liest fällt auf den inhaltlichen Unsinn dieses Films mit Sicherheit nicht mehr rein, hoffe ich. Hier nun erstmal mein Kommentar zum Film. Der Film ist sehr langatmig aufgebaut und man bleibt eigentlich nur dran um auf eine Pointe oder eine Lösung zu warten oder wie ich, um diesen zu kommentieren. Man wartet auf entsprechende Lösungen weil der Film sehr viele Probleme anspricht. Zu Beginn wird deutlich hervorgehoben, dass primitivere Gesellschaftssysteme weniger Probleme gehabt hätten als wir in unserem heutigen System. Man sieht dazu Frauen die Getreide werfen und Indianerzelte.
Wer sich von seinem Quatsch einwickeln lässt, denkt wohl das Leben sei ein Disney Film. In primitiven Gesellschaftsformen war es sicherlich sehr viel problematischer als heutzutage, da ging es wirklich jeden Tag ums überleben und die Menschen wurden trotzdem nicht alt. Man wird auf das Ziel des Films konditioniert, nach dem Motto: alles ist schlecht, wir haben die Lösung auf all eure Sorgen. Sowas haben wir ja noch nie gehört!
Es wird sehr direkt angesprochen, man müsse das Geld abschaffen und auch Gold und Silber seien lächerliche Alternativen.
Die Zuschauer sollen über Alternativen möglichst nicht nachdenken und einfach alles akzeptieren was ihnen der Film verspricht bzw. vorlügt.
Es wird sogar behauptet, unser heutiges System sei das schlimmste bisher existierende System überhaupt, das wird im Laufe des Film auch mindestens einmal wiederholt.
Schlimmer als alle bisher existierende Systeme? - Selbst betrunken ist das schwer zu glauben. Denkt man nur an die römische Diktatur, die Feudalzeit, die jüngsten kommunistischen Quälereien in Russland und China und die Verbrechen der Faschisten in Deutschland? Was soll dieser Nonsens frag ich mich da? Hier wird doch an jemanden appelliert der kein geschichtliches Wissen besitzt und so eine Aussage einfach mal eben so hinnimmt.
Der freie Markt wird ohne weitere Erklärung mit Mülldeponien bebildert, Effizienz und Nachhaltigkeit seien Gegner unseres Systems weshalb alle Produkte so schlechter Qualität wären. Darauf folgen Kriegsbilder und ein Kommentar zur Kriegsindustrie.
Hier schafft man die Assoziation: Freier Markt ist Krieg und Müll! Der Markt wird verteufelt, Konkurrenz wird verteufelt… Das erinnert mich an das Zitat von Rockefeller, Konkurrenz sei eine Sünde! Wettbewerb sei schlecht.
Sehr häufig wird Bezug genommen auf begrenzte Ressourcen und Erneuerbare Energien. Mehrmals im Film sieht man Windparks ohne auch nur irgendwelche Fakten, bzgl. Standort, Effizienz oder Finanzierbarkeit zu nennen. Es erinnert an Al Gore Buch "Eine unbequeme Wahrheit" oder den Film "Home". Zwar wird nie der Treibhauseffekt angesprochen aber die Bilder und die Wortwahl assoziieren die entsprechenden Inhalte weil man sie ja ständig vorgelegt bekommt.
Das Ziel des Film ist die erneute Vorstellung (wie bereits im zweiten Teil) des Venus Projekts, in dem die gesamte Welt von einem Computersystem zentral und planwirtschaftlich gesteuert werden soll. 3% der Bevölkerung seien notwendig um diese "Gehirne" zu steuern, sonst müsse anscheinen niemand arbeiten, weil Maschinen die Arbeit verrichten, sogar Häuser bauen und Autos fahren.
Das Venus Projekt ist eine Utopie die so niemals verwirklicht werden kann, es wird im Endeffekt auch nur sehr wenig über dieses Projekt und das Leben in diesem verraten, das muss man sich alles mit viel Fantasie vorstellen. Für mich schmeckt das alles nach einer neuen Version des Kommunismus. Außerdem wird auch die angebliche Überbevölkerung angesprochen und wie so oft in diesem Film danach gleich wieder übersprungen.
Die Kritik an der Ähnlichkeit zum Kommunistischen Modell nimmt der Film vorab selbst auf und macht sich in einer kurzen Szene darüber lustig wie man darauf auch nur käme und warum man immer nur zwischen diesen Systemen wählen könne. Daraufhin werden Hitler und Stalin gezeigt. Diese Systeme waren schlimm aber das System in dem wir heute leben ist das allerschlimmste.
Im großen uns ganzen handelt es sich bei Zeitgeist: Moving Forward um einen totalen Brainwash-Film, der sich an Klischees bedient um eine Neokummunistische, bzw. die Ökofaschistische Agenda zu bewerben. Es ist ein Desinformationsfilm mit einem leichten Wahrheitsgehalt, der allerdings so aufbereitet ist, dass es hauptsächlich um die Lügen und Fantasien geht. Ich schreibe diesen Kommentar um der, im wahrsten Sinne des Wortes, unheimlichen Beliebtheit dieser Serie entgegen zu wirken. Es ist ein Film für dumme Menschen die sich mit den behandelten Themen nicht auskennen und keine Bücher lesen. Es tut mir leid dass das so drastisch rüberkommt ,aber genauso ist es.
Der Film greift genau in die Agenda der neuen Weltordnung und nimmt viele kritische Denker auf die dann einem Fantasiegespenst nacheifern was sie aber niemals einfangen können. War ich vom ersten Teil noch begeistert, so scheint mir heute, war dieser nur eine Vorbereitung auf diese Utopie mit religiösem Charakter Namens "Venus Projekt". Man weiß nicht genau wie es funktionieren soll, aber man muss nur fest dran glauben!
Mein erster Blogeintrag in diesem Jahr,
es ist bereits viel passiert:
Die globale Erwärmung hat den Winter
erstmal wieder besiegt, nun kämpft Australien mit den stärksten
Überschwemmungen seit 35 Jahren. Das kann nur am Klimawandel liegen,
es ist also doch wahr, etwas anderes zu behaupten wäre Blasphemie.
Geo-Engineering ist die öffentlich erwähnte Lösung des
Klimawandels. Ich erinnere an unsere Artikel zu diesem Thema aus dem
letzten Jahr, die häufig kritisiert oder als Unsinn abgetan wurden.
Hier ein aktueller Artikel aus dem Südkurier, es finden sich diverse
Artikel im Netz (suche Google News).
Künstlicher
Regen: Er ist eine frühe Variante von Geo-Engineering, die
in den 1950er Jahren erstmals getestet wurden. Dabei werden Wolken
durch Chemikalien aus Natrium-, Magnesium-, oder Calciumchlorid
„geimpft“. Diese Salze werden aus Flugzeugen versprüht. Jüngstes
Beispiel: Um die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele 2008 in
Peking regenfrei zu halten, besprühten Flieger Wolken mit
Silberjodid-Teilchen. Wasserdampf kondensiert daran und es bilden
sich Hagelkörner, die abregnen. Der Versuch soll erfolgreich gewesen
sein. Er funktioniert aber nur bei kleinen Regenmengen. Auch
Hagelflieger in Deutschland setzen die Technik ein, um Wolken zum
vorzeitigen Abregnen zu bringen.
Die Schweinegrippe ist zurück und
gefährlicher denn je, die Zeitungen überschlugen sich bereits mit
Meldungen. Dr. Wolfgang Wodarg veröffentlichte eine Gegendarstellung
zu diesen Panikmeldungen:
Es wurde noch nie so intensiv nach
Influenza-Viren und Antikörpern gegen sie geforscht, wie zu Beginn
der H1N1 Ausbreitung in Mexiko und anderen Teilen der Welt. Ob in
Mexico 2009 beim Beginn des Schweinegrippe-Alarms, oder 2005/2006 auf
Rügen bei den toten Vögeln und der angeblich neuen
Vogelgrippe-Ausbreitung: in beiden Fällen hatte man keine
vergleichbaren Daten aus den Vorjahren. In Ländern, wo nicht gesucht
wurde, oder wo viele Menschen von den Medien nicht aufgescheucht
wurden, hat die Bevölkerung die "Pandemie" gar nicht
wahrgenommen.
Olaf Scholz (SPD) wurde für das Amt
des ersten Bürgermeisters von Hamburg nominiert und ich bin mir sehr
sicher, dass er das auch wird. Wie unsere Leser wissen besuchte Herr
Olaf Scholz im letzten Jahr das Bilderberg Treffen in Spanien, dieser
Wochenendtrip hat sich für ihn anscheinend gelohnt. Wir verfolgen
mit Spannung die weitere Karriere des Herrn Scholz.
Ein Skandal folgt dem nächsten,
aktuell heißt der Feind Dioxin im Futterfett. Alle Verbände und
Parteien fordern neue Regeln, Gesetze und Richtlinien. Ich achte auf
die Herkunft meiner Lebensmittel, lass mir aber nicht so schnell
Angst machen und wundere mich warum eine solche Berichterstattung
nicht über Aspartam (Süßstoff in vielen „light“-Produkten)
stattfindet?
Die Folgen des Skandals sind
Massenschlachtungen von Hühnern und Schweinen, also eine Katastrophe
für viele Betriebe. Ich hoffe, dass hier ausreichend geprüft wird
und nicht nur wild alles vernichtet.
Das Geschrei nach stärkeren Strafen
und Gesetzen klingt für mich wie der „Food Security Act“ aus den
vereinigten Staaten, der u.a. den Anbau von Gemüse im eigenen Garten
reglementiert bzw. erschwert und nahezu unmöglich macht. Dort möchte
ich persönlich nicht hin.
Ab jetzt mit Sicherheit wieder
regelmäßigere Artikel sowie Videos etc.
Als Wikileaks das “Collateral Murder”-Video veröffentlicht
hatte, war unsere Berichterstattung durchaus positiv. Es handelte sich
allem Anschein nach um ein Kriegsverbrechen und wir begrüßten dass die
Aufnahmen ans Licht der Öffentlichkeit gedrungen waren. Trotz alledem
fanden wir es fragwürdig, wie praktisch das gesamte Medien-Establishment
sich auf die Story stürzte während zahllose weitaus wichtigere Stories
über den Irakkrieg in der Vergangenheit begraben oder extrem verharmlost
worden waren. Bei den Afghanistan-Protokollen kam dann der Schock:
Wikileaks kooperierte eng mit exakt jenen Establishment-Medien, die mit
ihrer Berichterstattung über den “Krieg gegen den Terror” die
Militäreinsätze überhaupt erst möglich gemacht hatten. Die
Bush-Administration wurde entlastet und man schob die Schuld dafür, ein
bereits zuvor gebrochenes Land mit einem der schlechtesten Militärs der
Welt nicht befrieden zu können, u.a. auf Hamid Gul und Pakistan. Als
angekündigt wurde, dass die Irak-Schlachtfeldberichte folgen würden,
rechneten wir mit einem ganz ähnlichen Strickmuster und wurden
bestätigt. Bei den Depeschen des US-Außenministeriums zeichnet sich
bereits die gleiche Masche ab. Nun sickern immer mehr Informationen
durch über die nächsten “Megaleaks”: Reuters zitiert eine anonyme
Kontaktperson welche sagt, Assange hätte “die Akten über jeden Häftling
in Gitmo”.
“Mehrere Quellen aus der US-Regierung sagten es gäbe die
Sorge, dass Assanges Material sehr heikle “Bedrohungsanalysen” von
US-Geheimdiensten enthalten könnte, in denen die Wahrscheinlichkeit
abgewogen wird, ob bestimmte Häftlinge nach einer Freilassung ihre
militanten Aktivitäten fortsetzen könnten. Die Analysen könnten eine
weitere Peinlichkeit für die US-Regierung sein falls sie zeigen dass
Häftlinge, denen attestiert wurde dass sie wahrscheinlich weiter
Terrorismus betreiben werden, entlassen wurden und sich anschließend an
Gewalt gegen die USA beteiligten.”
Wir sind die letzten die sich nicht freuen würden über tatsächliche
Mega-Enthüllungen, aber angesichts der vergangenen Monate befürchten
wir Folgendes:
Die einschlägigen Publikationen SPIEGEL, New York Times, Guardian
usw. erhalten wieder Monate vorab die Dokumente und sprechen sich mit
Wikileaks sowie der US-Regierung ab, in welcher zensierten Form
veröffentlicht wird. Wahrscheinlich haben die Publikationen das Material
bereits.
Das Material wird wieder als Sensation angepriesen aber das allermeiste wird eigentlich bereits längt kalter Kaffee sein.
Das Material wird wesentlich harmloser sein als die Hardcore-Fakten,
welche investigative Journalisten und andere Personen längst aufgetan
haben. Exakt jene Hardcore-Fakten wurden von den Massenmedien
größtenteils ignoriert oder verharmlost.
Es werden Dinge enthalten sein, die für das Pentagon und die
US-Regierung peinlich sein werden, aber nichts wirklich krass
Belastendes. Es könnte z.B. als Versagen gewertet werden dass
freigelassene Häftlinge sich erneut “al-Kaida” angeschlossen hätten.
Das Material an sich und in stärkerem Maße die Berichterstattung
wird das systmatische Folter-Programm und den betrügerischen Krieg gegen
den Terror bis zur Unkenntlichkeit verharmlosen, sodass Waterboarding
fast schon salonfähig erscheint.
Zahlreiche Inkompetenztheorien werden gesponnen. Es wird der starke
Einruck erweckt werden, die US-Regierung hätte verzweifelt versucht, die
freie Welt vor den Terroristen zu stützen.
Was wird fehlen? Beispielsweise ernsthafte Analysen, laut denen
freigelassene Guantanamo-Häftlinge als Agenten in den Jemen ausgeschickt
wurden um für die US-Regierung al-Kaida im Jemen aufzubauen.
Armeeberichte laut denen rund 90 Prozent der Häftlinge in Guantanamo Bay
und zahllosen anderen Foltergefängnissen auf der Welt völlig unschuldig
sind. Ernstzunehmende Berichte laut denen Staaten wie Usbekistan
x-beliebige Menschen von der Straße als al-Kaida-Terroristen an die USA
und Großbritannien verkaufen. Systematische Folter bis zum Ultimum als
nahtlose Fortführung von Projekt ARTICHOKE, MKULTRA, COPPER GREEN und
anderen. Folter-Drogen, Gehirnwäsche, Schauprozesse gegen Leute denen
man 9/11 angehängt hat, als Vorwand für einen Rohstoff-Krieg in
Afghanistan für wertvolles Lithium und Pipelines. Großbank
Julian Assange hatte vor seiner Verhaftung in einem Interview
angekündigt, dass eine große amerikanische Bank sein nächstes Ziel sein
werde. Vor einem Jahr sprach er davon, im Besitz der Festplatte eines
hohen Funktionärs der Bank of America zu sein. Aus den Nachrichten
erfahren wir weitere (spekulative) Details.
“Manche WallStreet Insider [...] sagen die Dokumete
könnten mit Countrywide Financial zu tun haben, die Hypothekenfirma die
BofA im Jahr 2008 gekauft hatte. Die Dokumente könnten weitläufigen
Hypothekenschwindel in dem Unternehmen aufzeigen.”
Wir sind die letzten die sich nicht freuen würden über tatsächliche
Mega-Enthüllungen, aber wahrscheinlicher ist auch hier ein Limited
Hangout:
Die einschlägigen Blätter erhalten wieder Monate vorab die Dokumente
und sprechen sich mit wikileaks und der US-Regierung ab, in welcher
zensierten Form veröffentlicht wird. Wahrscheinlich haben die
Publikationen das Material längst.
Viel von dem Material wird bereits längt kalter Kaffee sein.
Das Material wird insgesamt wesentlich harmloser sein als die
Hardcore-Fakten welche investigative Journalisten und andere Personen
längst aufgetan haben. Exakt jene Hardcore-Fakten wurden von den
Massenmedien größtenteils ignoriert. Neben einigen anderen berichtete
Alex Jones in seinem Film Der Untergang der Republik über die
kriminellen Entwicklungen und dass 80 % des Betruges mit Häuserkrediten
von den Kreditgebern verübt wird, nicht von den Kreditnehmern. Der
Bilderberg-Experte Daniel Estulin war vor dem Crash 2008 im
Bonus-Material des Alex-Jones-Films ENDGAME zu sehen gewesen mit der
Ankündigung auf Basis von Insider-Informationen, die Globalisten würden
mit einem Crash des Hypothekenmarktes den Bürgern den Boden unter den
Füßen wegziehen.
Es werden Dinge enthalten sein, die für Bank of America sehr peinlich sein werden, aber nichts wirklich krass Belastendes.
Der Spin wird lauten, unzählige Kreditnehmer hätten über ihre
Kreditwürdigkeit gelogen bis sich die Balken biegen und Bank of America
hätte aus Profitgier und Unachtsamkeit zu stark weggesehen.
Der eigentliche systematische Betrug durch die Zenralbank Federal
Reserve und ausgesuchte Geschäftsbanken, insbesondere der gigantsche
Betrug durch die künstlichen Crahs und die Bailouts, wird verschleiert
werden.
Eine neue Welt-Finanzordnung wird direkt oder indirekt als Lösung
auf den Bank of America-Skandal beworben, um “die Bürger und die
Wirtschaft zukünftig zu schützen.”
Es wurde noch nicht von Wikileaks bestätigt, ob man die Bank-of
America-Dokumente bereits an die Establishment-Zeitungen weitergegeben
hat. Es wurde auch berichtet:
“Leute die Assanges Beziehungen zu den Medien kennen,
sagten sie hätten keine Anzeichen dafür dass er Journalisten bereits
Zugang zu dem Guantanamo-Material gegeben hätte.”
Assange kündigte den Banken-”Megaleak” für Anfang nächsten Jahres an.
Da er den “professionellen Medien” in der Vergangenheit mehrere Monate
Vorlauf gegeben hatte, ist schwer damit zu rechnen, dass die Übergabe
der neuen Dokumente bereits stattgefunden hat oder bald stattfinden
wird. Bei den rund 250.000 Depeschen des US-Außenministeriums bekam der
SPIEGEL nach eigenen Angaben geschlagene fünf Monate Vorsprung und Man
setzte 50 Leute darauf an.
Falls tatsächlich noch keine Übergabe erfolgt ist, sollte auf Grund
der vergangenen Farce eigentlich klar sein, welche Verantwortung
Wikileaks somit hätte. Die Organisation müsste das Guantanamo- und
BofA-Material komplett selbst sichten, anstatt es den üblichen
Publikationen auszuhändigen, die dann erneut vom ersten Moment an die
Berichterattung dominieren. Wikileaks hat laut mehreren Angaben
mindestens 800.000 Dollar Spenden erhalten, also sollten sie auch in der
Lage sein, selbst das Material zu analysieren und zu überlegen ob ihnen
nicht vielleicht (wieder) ein Köder angedreht wurde. Wenn das Material
auf sie den Eindruck eines Limited Hangouts macht, dann müssten sie ihre
diesbezüglichen Zweifel öffentlich äußern und alle Dokumente komplett
auf einen Schlag im Web veröffentlichen. Dies würde natürlich die
letzten drei großen Veröffentlichungen, die Führung von Julian Assange
und die ganze Organisation Wikileaks ebenso in Zweifel rücken.
Weil nicht sein kann was nicht sein darf: Oliver Janich publizierte zwei ausführliche Artikel in dem Magazin Focus Money über die bizarren Widersprüche und Lücken in der offiziellen Darstellung über die Ereignisse von 9/11, er gründete die Partei der Vernunft mit einem beispiellosen Programm gegen die Agenda der Neuen Weltordnung und er veröffentlichte das gleichermaßen seriöse wie zupackende Buch “Das Kapitalismus-Komplott” im Finanzbuch-Verlag. Der SPIEGEL scheint nun endlich etwas gefunden zu haben das sich ad hominem publizieren lässt und schrieb am Samstag in der Online-Ausgabe und Montag im Print:
Fast drei Jahre lang pries Oliver Janich in Texten die “Partei der Vernunft” (PDV) an, deren Vorsitzender er ist. Sie ist bereits in mehreren Bundesländern aktiv. “Es ist vollbracht”, jubelte Janich etwa anlässlich ihrer Gründung, die PDV sei “nötiger denn je”. [...] Zuletzt war Janich ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten, weil er in “Focus Money” Aktien von mindestens einem Start-up-Unternehmen angepriesen und so mitgeholfen haben soll, dessen Kurs nach oben zu treiben. Janich hat sich auf Nachfrage nicht geäußert, Chefredakteur Frank Pöpsel erklärt, man setze die Zusammenarbeit mit Janich aus, “bis Klarheit herrscht”.
Oliver Janich sagte heute gegenüber INFOKRIEG.TV, dass er dem SPIEGEL ein Wortlaut-Interview angeboten hatte, das Hamburger Magazin jedoch ablehnte. Bei dieser verbindlichen Abmachung einigt man sich auf eine Länge des Gesprächs, welches dann ungekürzt veröffentlicht werden muss. Selbst wenn es sich nur um ein paar Sätze handelt, verringert man dadurch die Gefahr, aus dem eigentlichen Kontext zitiert zu werden.
Nach dem elften September 2001 beanspruchte ausgerechnet der SPIEGEL die Deutungshoheit über die Anschläge. Insbesondere die Online-Ausgabe giftet bis heute vehement gegen jeden, der George W. Bushs handselektierter Untersuchungskomission misstraut, deren eigene Mitglieder sogar inzwischen in der Mehrheit lautstark protestieren.
Welche Beziehung hatte der Spiegel, der sich selbst als “antifaschistisches Geschütz” tituliert, in der Vergangenheit zu dem Konzept von verdecktem Regierungsterror unter falscher Flagge? Der Spiegel bediente sich in seiner prägenden Anfangszeit bei dem Know-How der kriminellen NS-Personnage und füllte seine Ressorts mit jedem, der irgendwelche Insider-Informationen bieten konnte. Man präsentierte der Welt auch den Amateur-Historiker Fritz Tobias vom niedersächsischen Verfassungsschutz und pries dessen zweifelhafte Arbeit um der Welt weiszumachen, die Nationalsozialisten hätten den Reichstag nicht selbst angezündet um ihre kriselnde Partei zu retten. Wie dumm stellte sich der SPIEGEL wenn es um verdeckte Kriegsführung ging?
Der damalige “Spiegel”-Mitarbeiter und ehemalige SS-Obersturmbannführer Dr. Paul Karl Schmidt alias Paul Carell war seit 1940 Leiter der Presse- und Nachrichtenabteilung im Auswärtigen Amt unter dem später in Nürnberg gehängten Kriegsverbrecher Ribbentrop. Eine “Notiz für Herrn Staatssekretär” (“Geheime Reichssache!”) vom 27. Mai 1944 macht Schmidts Gesinnung deutlich:
“Aus einer recht guten Übersicht über die laufenden Judenaktionen in Ungarn entnehme ich, dass eine Großaktion auf die Budapester Juden geplant ist. Die geplante Aktion wird in ihrem Ausmaß im Ausland große Beachtung finden und sicher Anlaß zu einer heftigen Reaktion bilden. Die Gegner werden schreien und von Menschenjagd usw. sprechen. Und unter Verwendung von Greuelberichten die eigene Stimmung und auch die Stimmung bei den Neutralen aufzuputschen versuchen. Ich möchte deshalb anregen, ob man diesen Dingen nicht vorbeugen sollte dadurch, dass man äußere Anlässe und Begründungen für die Aktion schafft, z.B. Sprengstoffunde in jüdischen Vereinshäusern und Synagogen, Sabotageorganisationen, Umsturzpläne, Überfälle auf Polizisten, Devisenschiebungen großen Stils mit dem Ziele der Untergrabung des ungarischen Währungsgefüges. Der Schlußstein unter eine solche Aktion müßte ein besonders krasser Fall sein, an dem man dann die Großrazzia aufhängt.”
Ausgerechnet der Reichstagsbrand sollte also mit Hilfe eines ehemaligen Experten für nationalsozialistische Provokationen aufgeklärt werden?! Hier hatte Augstein wahrlich den Bock zum Gärtner gemacht. Allerdings war war dies keineswegs der einzige Fall, in dem Rudolf Augstein auf ehemalige NS-Experten zurückgriff, wenn ihm dies nützlich erschien. Bekannt ist die enge Verbindung zwischen dem “Spiegel” und dem Bundesnachrichtendienst (BND) von General Reinhard Gehlen, dem früheren Abteilungsleiter “Fremde Heere Ost” im Generalstab des Heeres.
- Der Reichstagsbrand, Alexander Bahar und Wilfried Kugel
Der Ex-Gestapo-Chef Rudolf Diels, der für die Machtergreifung im Zuge des sogenannten “Preußenschlags” wichtige Vorarbeit leistete und nachweislich bereits 6 Stunden vor dem Reichstagsbrand Massenverhaftungen von KPD-Funktionären angeordnet hatte, wurde prompt vom SPIEGEL als “Widerstandskämpfer” rehabilitiert:
Ab Mai 1949 räumte “Spiegel”-Herausgeber Rudolf Augstein in seinem Nachrichten-Magazin dem ehemaligen Gestapo-Chef Raum für eine neunteilige (!) Serie ein: “Die Nacht der langen Messer … fand nicht statt.” [...] Diels präsentierte sich nun in der Serie als überzeugter Demokrat und gewissenhafter preußischer Beamter.
Ob der SPIEGEL heutzutage ohne die Krümel vom Tisch der Geheimdienste und anderer Behörden irgendwelche nennenswerten Insider-Infos zu berichten hätte, ist eine interessante Fragestellung. Man huldigte zwar bisher ständig den Vertretern der Agenda einer Neuen Weltordnung, warnte die Bevölkerung nicht vor dem Crash Ende 2008, man verfasste eine schmierige Apologetik des Irak-Krieges als Titelstory, aber wehe ein Oliver Janich erwähnt seine Partei oder eine der zahllosen Aktien die er in seiner Karriere empfohlen hatte, entpuppt sich als Niete.
Der Focus trug den Vorsitzenden der unsäglichen privaten US-Notenbank Ben Bernanke in einer Titelstory auf Händen trotz vermeintlich kritischer Überschrift (“Der Mann der unser Geld entwertet”), genauso wie man woanders dessen Vorgänger Greenspan dafür huldigte, dass jener auf Kosten der amerikanischen Bürger die Geldmenge verfielfacht und ein kleines Kartell extrem reich gemacht hatte. Was wohl Focus-Chef und FDP-Mitglied Helmut Markwort so durch den Kopf geht, wenn er nicht gerade auf noblen Parties die Kanzlerin trifft, den Aufsichtsratsvorsitzenden der Playboy Deutschland Publishing spielt, im Stammtisch von 3Sat auftritt oder dem ehemaligen Tittenmagazin-Autor und sozialistischen Pro-Israel-Agitator Henryk Broder einen Preis verleiht.
Die Partei der Vernunft ist grüner als die Grünen, liberaler als die Liberalen, sozialer als die Sozialisten und konservativer als die Konservativen. Wessen Zorn hat sich Oliver Janich zugezogen, in welches Wespennest hat er gestochen mit seinen Artikeln, mit der Partei der Vernunft und seinem Buch? Der Club of Rome mit seiner Agenda für ein globales Regime unter einer Kaste “grüner” Bürokraten, der extrem elitäre Bilderberg-Club, die Trilaterale Komission, der Council on Foreign Relations, die Atlantik-Brücke und einige mehr. Laut dem Establishment-Autor David Rothkopf wird die Welt regiert von ca. 6000 Individuen, jeder einzelne davon rein rechnerisch “one in a million”. Betrachten wir die Atlantiker, eine der Gruppierungen der internationalen “Superclass” aus Geldadel, Konzernchefs und Geheimdiensten:
“Eine Mitgliederliste von 1982 nennt etwa hundertzwanzig Namen, alles in allem die gesamte Spitze des damaligen politischen und wirtschaftlichen Lebens der Bundesrepublik.”
“Die Spitzen des deutschen Regierungsapparats sitzen hier einträchtig mit den führenden Männern der deutschen Wirtschaft zusammen, seinerzeit zum Beispiel Friedrich Karl Flick, Arend Oetker, Michael Otto, Carl Hahn, Toni Schmücker (VW), Eberhard von Kuenheim (BMW), Helmut Lohr (SEL), sowie die Vorstandsmitglieder deutscher Großbanken.”
- Das RAF-Phantom, Knaur-Verlag
“Dritte Gruppe im Bunde sind die Medien; vertreten durch Chefredakteure, Herausgeber und Veleger. 1982 mit dabei: Franz Burda jun., Jens Feddersen (Chefredakteur NEUE RUHR-ZEITUNG), Robert Held (FAZ), Josef Joffe (DIE ZEIT), Friedhelm Kemna (stellvertr. Chefredakteur WELT), Theo M. Loch (damals WDR-Chefredakteur Fernsehen), Jan Reifenberg (FAZ-Büro Washington), Rudi Sölch (Verwaltungsdirektor ZDF), Theo Sommer (Herausgeber DIE ZEIT) und natirlich Axel Springer.”
Alles Zeitungen und Sender die für Otto-Normalbürger die Wahrnehmung bestimmen und munter an einer Neuen Weltordnung zimmern.
“1991 fanden sich im Mitgliederverzeichnis der Atlantik-Brücke auch die Chefredakteure des BONNER GENERAL-ANZEIGERS und der FRANKFURTER RUNDSCHAU, Herles und Holzer. ‘Atlantiker’ Josef Joffe wurde später Ressortleiter Außenpolitik der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG und Mitherausgeber der ZEIT, Thomas KIelinger Chefredakteur des RHEINISCHEN MERKUR, Gerd Ruge Moskauer Korrespondent der ARD, Helmut Schmidt wurde nach seiner Zeit als Bundeskanzler genau wie Atlantik-Bruder Joffe Herausgeber der ZEIT. Atlantiker Rolf Schmidt-Holtz war Herausgeber und Chefredakteuer des STERN, Dieter Schröder Chefredakteur der SÜDDEUTSCHEN Zeitung, Gerd Schulte-Hillen Aufsichtsratsvorsitzender des Medienimperiums Grunder und Jahr und der Bertelsmann AG.”
Die Konzerne und Geheimdienste stehen in der Hackordnung bei den Atlantikern noch über den Medien und den Politikern:
“IBM Deutschland, AT&T Deutschland, Mobil Oil AG, Phillip Morris GmbH, American Airlinres, Apple Computer, Pan American World Airways, das britisch-amerikanisch-deutsche Bankhaus Warburg, die US-Banker Salomon Brothers, JP Morgan und Citibank sowie der Ex-Präsident des Bundesnachrichtendienstes Eberhard Blum.”
Inzwischen kann man kaum noch den Überblick behalten über die Verkündungen oder Forderungen von einflussreichen Amtsträgern sowie Führungsfiguren aus der Wirtschaft und dem Bankwesen einer „Neuen Weltordnung“ und „Global Governance“, was die genannte zentralistische Eine-Welt-Ordnung unter den Vereinten Nationen beschreibt. Ein haarsträubender Leitartikel von dem führenden Kommentator für außenpolitische Angelegenheiten der Financial Times Gideon Rachman mit der Überschrift ‘And now for a world government’ legte u.a. den Plan für eine Weltregierung dar und wie dieser Plan mit irreführender Rhetorik und Euphemismen beworben wird um die Leute nicht zu alarmieren. Rachman gesteht dann ein, was sich hinter der schwärmerischen Rhetorik verbirgt:
“International Governance tendiert nur dann dazu, effektiv zu sein, wenn es antidemokratisch ist.”
Er nennt zur Verdeutlichung die anhaltende Ablehnung der EU-Erweiterung bei Referenden und Abstimmungen.
“Die Union ist generell dann am schnellsten vorangeschritten wenn weitreichende Abkommen von Technokraten und Politikern getroffen wurden und dann durchgeboxt wurden ohne direkte Bezugnahme auf die Wähler.”
Am Mittwoch, den 8. September, erscheint in Focus Money eine
achtseitige Titelgeschichte zum 11. September 2001. Im Gegensatz zur
gleichnamigen ZDF-Doku-Serie beschäftige ich mich dabei mit harten
Fakten und nicht mit Vermutungen angeblicher FBI-Agenten („Die
Attentäter bauten die Cockpits aus Holz nach – genial!“). Ich zähle eine
Legion an Beweisen und Indizien auf, die der offiziellen Theorie
widersprechen. Dabei habe ich mich ausschließlich Artikeln aus der
Mainstreampresse oder authentifizierbarer Dokumente – beispielsweise des
offiziellen NIST-Report zu World Trade Center 7 – bedient.
Da dieser Artikel auch auf der Seite der Partei der Vernunft
erscheint an dieser Stelle folgender Hinweis: Die Partei hat als
Organisation keine Meinung zu den wahren Hintermännern des 11.
September. Wir fordern eine internationale, unabhängige Untersuchung,
ganz einfach weil eine Regierungskommission nicht dazu geeignet ist, zu
untersuchen, ob die Regierung ggf. selbst in die Anschläge verwickelt
ist. Besser wäre natürlich ein rechtsstaatliches, öffentliches
Gerichtsverfahren. Darauf hat die deutsche Politik relativ wenig
Einfluss.
Um solche Fälle ganz allgemein behandeln zu können, haben wir auf dem
nächsten Parteitag vor, unsere Vorschläge zu präzisieren. In Zukunft
sollen dem Bürger im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes bei solch
schwerwiegenden Entscheidungen wie dem Afghanistaneinsatz alle zu
Verfügung stehenden Informationen zugänglich gemacht werden. In diesem
Fall müssten die USA rechtsstaatlich gewonnene Beweise für eine
Urheberschaft von Osama bin Laden vorlegen. Da kein ordentliches
Gerichtsverfahren durchgeführt wurde ist dies unmöglich. Nicht einmal
das FBI sucht bin Laden für die Anschläge. Alleine schon aus diesem
Grund hätten deutsche Soldaten niemals nach Afghanistan geschickt werden
dürfen. Ganz davon abgesehen sind die Taten Einzelner kein Grund ein
ganzes Land zu überfallen, zumal die damalige Regierung öffentlich
gesagt hatte, sie wäre bereit bin Laden auszuliefern wenn die USA
entsprechende Beweise vorlegen würden.
Selbst wenn Sie trotz der Gegenbeweise an die offizielle Theorie
glauben, sollte Sie das nicht abhalten sich in der Partei der Vernunft
zu engagieren. Wir stehen für Freiheit und Bürgerrechte, die seit dem
11. September verstärkt und systematisch immer weiter beseitigt werden.
Um das zu sehen, muss man sich nicht mit dem 11. September beschäftigen,
sondern nur die Augen aufmachen. Durchaus augenöffnend kann dabei aber
sein, wenn man erfährt, dass nicht nur bei 911, sondern auch bei Themen
wie Klimawandel, Geld- und Staatswesen gelogen wird, dass sich die
Balken biegen.
Nur wer den Mut zu Wahrheit aufbringt, wird echte Freiheit erlangen.
4. Die US-Kommunikationsbehörde, FCC, will das Internet einschränken
Unter den Regelungen eines im US-Senat befindlichen Gesetzentwurfs, welcher von Senator Joe Lieberman vorangetrieben wird, bekäme die Bundesregierung „absolute Macht“ um das Internet abzuschalten. Obama bekäme praktisch einen „Not-Ausschalter“ um als Reaktion auf eine Anweisung der US-Heimatschutzbehörde die Kontrolle des Internets an sich zu reißen.
Während der Gerichtsprozess des ehemaligen US-Gouverneurs von Illinois, Rod Blagojevich, immer noch anhält, sind wichtige Details zutage getreten, die Obama mit möglicher politischer Korruption in Verbindung bringen.
Die US-Außenministerin Hillary Clinton verkündete jüngst, dass die Obama-Regierung mit den Vereinten Nationen Hand in Hand zusammenarbeiten würde um einen neuen „Handfeuerwaffenvertrag“ zu verabschieden.
(...)
GLOBALES Waffenkontrollprogramm.“
7. Aufstände von Mexikanern in Los Angeles, Landabtretung an Mexiko
Nach dem entscheidenden NBA-Meisterschaftsspiel, beim dem die LA Lakers gegen die Boston Celtics gewannen, gab es gewaltsame Szenen eines tobenden Mobs, der sich unter wehenden mexikanischen Flaggen seinen Weg durch die Straßen von Los Angeles schlug.
Präsident Obama plant seine arbeitsplatzvernichtende, wirtschaftszerstörende CO2-Steuer im Geheimen einzuführen, indem man ein entschärftes Energiegesetz verabschiedet und die Regelungen für den CO2-Emissionshandel im Nachgang hinzufügt werden(...)
Die „vor kurzem entdeckten“ Schätze sind ungefähr seit den 70er Jahren bekannt und weitere Enthüllungen deuten darauf hin, dass in dem von der New York Times als Quelle für die Geschichte angegebenen Pentagon-Bericht, unerschlossene Bodenschatze in Afghanistan noch nicht einmal Erwähnung finden.
Das Gesetz H.R. 5175, der sogenannte DISCLOSE Act, würde die Kommunikationsmöglichkeiten von politischen Gruppen gegenüber ihren eigenen Mitgliedern und der Öffentlichkeit bedeutend einschränken.
Heute kam es nun endlich zu dem erwarteten Treffen der beiden Staatsoberhäupter, Merkel und Sarkozy, in Berlin. In der letzten Woche hieß es, die französischen Medien wären schockiert gewesen von der kurzfristigen Absage der deutschen Kanzlerin, was diesem Treffen den nötigen Beigeschmack von "deutsch-französische-Beziehung" gab.
Als ich mir die Berichterstattung über dieses Treffens ansah fiel mir schnell auf, dass es hier weniger um deutsch-französische als vielmehr um globale Beziehungen gehen muss. Wie immer ist das die Lösung aller Probleme: mehr Staat, mehr EU und weniger Souveränität. Nur so kann die "Euro-Rettung" richtig losgehen und neue europäische Steuern versüßen den Menschen die Identifizierung mit dem schönen Überstaat.
In der heutigen Veranstaltung "stritten" die Beiden um die genau Formulierung der Wirtschaftregierung, es geht nicht um die Sinnhaftigkeit oder die möglichen Probleme als solche, sondern darum ob nun alle 27 EU-Staaten oder nur die 16 Euro-Länder mit in die neue Finanzregierung eingegliedert werden.
Die ARD verkauft diese Idee sehr romantisch aufbereitet, mit netter Musik für gute Unterhaltung! Einfach spitze dieser Einfall und kein Wort der Kritik, so sind unsere freien Medien. Der Bürger ist umfassend informiert und die Regierung wird durch die vierte Säule der Demokratie kontrolliert. Es funktioniert!
Hier ein Auszug des aktuellen Nachtmagazins:
Man sollte wirklich nicht so paranoid sein und denken hier passiere irgendetwas nicht im Wohle des Volkes, schließlich leben wir in einer Demokratie. Man könnte sagen "People's Republic of Europe"!
Man folgt dem erfolgreichen Beispiel der deutschen demokratischen Republik!
Ich bleibe gespannt und stelle mich in unserem neuen Forum zur Diskussion!
Dirk
Disclaimer: Bevor wieder einer die Keule schwingt: Nein ich befürworte keine linken Neo-Kommunisten und genausowenig Neo-Faschisten, jeder der in diese Richtung argumentiert, fällt auf diese Pseudo-Diskussion rein und übersieht vieles andere. Lest bitte erst weitere Artikel unseres Blogs bevor ihr voreilig schießt, wir und unsere Leser haben keinen Bock jede Woche die gleichen Fragen zu beantworten. Danke.
MSNBC-Sendung mit schwächelnden Einschaltquoten bezeichnet libertäre Tea-Party-Bewegung als Neonazis
Gigant des militärisch-industriellen Komplexes General Electric hinter dem Programm “Rise of the New Right” dämonisiert kritische Bürger als Sicherheitsrisiko
Eine Sendung auf MSNBC die nächste Woche ausgestrahlt werden sollversucht tatsächlich, libertäre Tea-Party-Aktivisten und gewöhnliche Amerikaner, die die Hintergründe der Wirtschaftskrise anprangern, als Neonazis zu porträtieren. Seitdem verfassungstreue politische Kandidaten außerhalb der beiden Establishment-Parteien vermehrt Wahlen gewinnen bzw. vor den entscheidenden November-Wahlen in Umfragen vorne liegen wie beispielsweise Rand Paul, sehen wir eine verschärfte Schmierkampagne in den Massenmedien.
“The Rise of the New Right” (Der Aufstieg der neuen Rechten) ist eine Sondersendung auf MSNBC, die von Chris Matthews moderiert wird und am16. Juni um 7 Uhr Abends Eastern Time ausgestrahlt werden soll. Wir bekamen ein Transkript der Sendung zugespielt von einem besorgten Mitarbeiter von MSNBC, welches vorab enthüllt wie Matthews und die Produzenten der Sendung ihr Wort gebrochen haben, Kritiker der Obama-Administration nicht als gefährliche Verrückteabzustempeln denen man ihre Meinungsfreiheit nehmen müsse. Als Chris Matthews vor ein paar Monaten beim Infowars-Team anfragte, ob er fürein Interview nach Austin fliegen könnte, war die Erwartungshaltung, dass MSNBC einen weiteren Angriff plant auf die Freiheitsbewegung, die alternativen Medien und insbesondere Alex Jones. Man entschied sich trotz vergangener schlechter Erfahrungen mit Matthews und MSNBC letztendlich doch für das Interview, in der Hoffnung dass das Publikum die manipulative Natur der Berichterstattung durchschaut. Nach derVerbreitung eines falschen Transkripts des Maddow-Interviews mit Rand Paul, versuchte das TV-Netzwerk einen ganzen Tag lang, den libertärenund entspannten Sohn des Kongressabgeordneten Ron Pauls als rassistischen Extremisten zu titulieren.
Von Anfang bis Ende dreht sich die kommende Sendung um Rassenhetze und die abgedroschenen Klischees wonach jeder, der sich gegen eineausufernde Regierung stellt, angeblich ein heimlicher Rassist undgefährlicher Extremist sei, der einen Kreuzzug gegen Homosexuelle und Juden führen möchte. Matthews zieht Parallelen zu einem katholischenRadiomoderator aus den 1930ern namens Father Coughlin, der mit Adolf Hitler sympathisierte um eine internationale Bankerverschwörung zubekämpfen. Was man von Matthews nicht hört, ist dass einer von Hitlers einflussreichsten Unterstützern in den 1930ern, Henry Ford, später dieFord-Stiftung hervorbrachte, die heute ihre politischen Frontorganisationen dafür bezahlt, dass sie all jene als antisemitische Rassisten dämonisieren, die kritisch über die von internationalen Bankern geleitete Agenda der Neuen Weltordnung sprechen. Der Knackpunkt ist die verdrehte Logik, dieMSNBC dem Zuschauer unterjubeln möchte. Die Tatsache, dass ein Hitler-Unterstützer vor 80 Jahren an eine internationale Bankenverschwörung glaubte, bedeutet eben nicht dass jemand, derheutzutage die Handlungen von Bankengiganten wie Goldman Sachsanprangert oder die Vertrauenswürdigkeit von internationalen Bankeneliten mitten in der Wirtschaftskrise in Frage stellt, automatisch ein fanatischer Nazi ist der ethnische Säuberungsaktionenim Sinn hat.
Besonders frappierend erscheint die Hexenjagd von Chris Matthews gegen"gefährliche Rechtsextremisten" angesichts seiner Aussage, eranalysiere Politik "aus einer marxistischen Perspektive" und angesichts der Idolfunktion, die der kommunistische Ideologe Saul Alinsky für ihn einnimmt. In der klassischen politischen Einteilung muss zwangsläufig jeder, der kein Hardcore-Sozialist ist, für Matthews"rechts" stehen. Unter der Präsidentschaft von George W. Bush strahlte MSNBC regelmäßigSendungen aus in denen davor gewarnt wurde, dass sich Amerika in einen albtraumhaften Polizeistaat verwandele. Nun auf einmal nennt der Sender warnende Stimmen Rassisten und Extremisten; das obwohl unter Obama praktisch kein politischer Wandel stattfand. Fox News hatte zuvor acht Jahre damit zugebracht, in ihrem Programm freiheitsliebende Bürger und Establishment-Kritiker als gefährliche Kommunisten zu brandmarken.
MSNBC ist zu 80% im Besitz von General Electric und wird geleitet durch General Dynamics, einem zentralen Konzern ausdem militärisch- industriellen Komplex welcher Waffensysteme an die US-Regierung und internationale Alliierte liefert. Der Sender hatteauch Jesse Venturas Talkshow abgesetzt wegen der ablehnenden Haltungdes ehemaligen Gouverneurs gegenüber dem Irakkrieg. Die Establishment-Medien ernennen sich gleichzeitig selbst zu den Hüternder freien Welt und zu einem Bollwerk gegen gefährliche politische Extremisten, die es auf Gewalt und Blutvergießen abgesehen hätten. Es waren Konzernmedien wie MSNBC die die Lügen über Massenvernichtungswaffen verbreitet haben, was zu dem Tod von übereiner Millionen Irakis führte. Es waren Konzernmedien wie MSNBC, die Folter salonfähig gemacht haben, während die richtig barbarischen Exzesse unter den Teppich gekehrt werden.
TV-Netzwerke wie MSNBC gehen irrtümlichrweise immer noch davon aus, dass noch sonderlich viel von ihrer Glaubwürdigkeit übrig ist und sie patriotische, politische Bewegungen zu Fall bringen können mit abgedroschenen Beleidigungen, denen seit 10 Jahren kaum noch jemandzuhört. Chris Matthews’ regelmäßiges Programm namens "Hardball" verliert zunehmend an Zuschauern, die sich den unabhängigen Medien zuwenden. Die Einschaltquoten von Hardball sanken Ende letzten Jahres auf klägliche 88.000. Manche unserer 10-minütigen Youtube-Videos haben mehr Zuschauer.
In unserem Blog haben wir, die Person sowie die Laufbahn des vor kurzem zurückgetretenen Bundespräsidenten Horst Köhler, hingewiesen, jetzt nehme ich mir die Zeit seine Arbeit zu reflektieren.
Fotomontage von BILD.de
Hand in Hand mit seiner Frau ging Herr Köhler ans Rednerpult vor die wartenden Journalisten und hielt seine Rücktrittsansprache. Seine Rede zum Afghanistaneinsatz und die angeblich ausgelöste Diskussion nannte er als Grund für seinen Rücktritt. Irgendeine Begründung muss schließlich gefunden werden und da der Afghanistan Friedenseinsatz sowieso nicht beliebt ist, die perfekte Ausrede.
Er sprach mit einem entsetzten Unterton und Trauer erfülltem Blick, die Nation ist laut Medienberichten geschockt und wird ihn schwer ersetzen können. Der Personenkult um Horst ist unglaublich, keiner weiß anscheinend warum, aber allen fehlt er nun.
Wer unseren Blog aufmerksam verfolgt hat, weiß natürlich aus welcher Ecke der populäre "Super-Horst" eigentlich kommt und kann seine Entscheidung etwas differenzierter betrachten.
Horst Köhler ist nicht nur Mitglied der Trilateralen Kommission (letztes Treffen 6. bis 9 . Mai 2010 - Teilnehmerliste), die als Vorstufe der Weltregierung angesehen werden kann, sondern er wurde auch im Jahr 2000 von Altkanzler Gerhard Schröder zum Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) vorgeschlagen. Der internationale Währungsfonds erkauft sich mit dem Geld der Steuerzahler Einfluss, indem er u.a. Kredite an Entwicklungsländer vergibt und die entsprechenden Länder in Folge dessen abhängig machen. Außerdem hat der IWF (oder international: IMF) Sonderziehungsrechte die bereits einer Weltwährung gleichkommen. Als Staatssekretär des Finanzministeriums war Horst Köhler ebenfalls an der Umsetzung der europäischen Währungsunion beteiligt.
Erst am 26.05.2010 ("Euro-Rettung" - Woher nehmen wenn nicht stehlen?) schrieb ich für dieses Blog von dem Bail Out Gesetz (sog. "Euro-Rettung"), das den Bundestag und -rat durchlief und schließlich sehr eilig von Herrn Köhler unterschrieben wurde. Als angeblicher Finanzexperte sollten ihm die Konsequenzen dieses Gesetzes bewusst sein: In Zukunft wird Deutschland für die Schulden der europäischen Nachbarn zur Kasse gebeten, diese zusätzlichen Ausgaben werden durch Steuererhöhungen und Einsparungen in wirklich wichtigen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens kompensiert. Griechenland wird öffentlich als schwarzes Schaf gehandelt obwohl wir noch schlimmere Schuldensümpfe vor uns haben.
"Der Euro muss gerettet werden!"
Zur eiligen Unterzeichnung schreibt das Hamburger Abendblatt in seiner online Ausgabe
Gerüchten in der Hauptstadt zufolge soll sich Köhler im Zusammenhang mit dem Rettungspaket für den Euro von der Kanzlerin unter Druck gesetzt gefühlt haben. Demnach hätte Köhler offenbar gerne mehr Zeit gehabt, das entsprechende Gesetz zu prüfen. Doch Merkel habe auf die Gefahr für Europa und den Euro hingewiesen, sollte Deutschland das Rettungspaket verzögern.
Also entweder entscheidet die Kanzlerin für den Bundespräsidenten oder es ist einfach eine nett formulierte Lüge um die aufgekommene Kritik zur eiligen Unterschrift zu rechtfertigen und um Köhlers Weste möglichst rein zu hinterlassen.
Mir scheint vielmehr das Horst seine Arbeit hier erledigt hat und ihm geraten wurde lieber das Schlachtfeld zu räumen bevor die Schlacht erst ausbricht. Das war die Unterschrift auf die wir gewartet haben! Danke und auf wiedersehen!
Wunderbare Ersatzfiguren sind auch schon in der Diskussion z.B. heute-hier-morgen-da Ursula von der Leyen, der Überwachungs-Schäuble oder sogar Frau Margot "Anti-Baby-Pille ist ein Gottesgeschenk" Käßmann. (=> tagesschau.de)
Ich kann es kaum fassen was uns derzeit offiziell vorgelegt wird und plädiere an alle Mainstreamjournalisten, die das hier lesen (und ich weiß es sind etliche, denn unsere Zugangsauswertung zeigt Zugriffe von den Servern großer deutscher Verlage!) sich dieser Propaganda zu widersetzen.
Verschiedene Beiträge zu den unterschiedlichsten Themenbereichen, die in den kommerziellen Medien leider nur ungenügend behandelt werden. Wir haben uns bewusst für den hiphop.de Blog entschieden, da Hip Hop eine Jugendkultur ist die sich schon immer kritisch zu Wort gemeldet hat.
Artikel 5, Deutsches Grundgesetz: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äussern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.Eine Zensur findet nicht statt.
